初中生在公益性公园游玩溺亡，公园管理方是否承担赔偿责任？

来源：听律网整理

丨

2023-06-16 04:07:44

丨

学校的侵权责任是在校学生人身侵权事故争论的焦点。学校与学生之间的法律关系是教育管理关系，而非监护关系。

初中生在公益性公园游玩溺亡，公园管理方是否承担赔偿责任？

听律网小编为大家整理了关于初中生在公益性公园游玩溺亡，公园管理方是否承担赔偿责任？的相关内容知识，希望可以为您提供帮助。

一、初中生在公益性公园游玩溺亡，公园管理方是否应当承担赔偿责任

1、宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

2、最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款也明确指出，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。就本纠纷而言，公益性公园不能因为其具有开放性和免费性，就可以免除责任，公益性公园的安全责任，仍然由公园的管理者承担。本纠纷的难点就在于，该公园管理方是否已经尽到了相应的安全保障义务。换言之，公园管理方在园内设置安全护栏及警示标志的行为，是否达到了其应尽的安全保障义务的标准。需要特别说明的是，公益性场所正是因为其公益性的特殊定位，其安全保障义务不同于营利性场所的要求，采用的是一般标准，即只要尽到一般的合理限度，为社会公众所能预见的范围即可。

引用法规
[1]《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条

二、孩子公园戏水溺亡由谁来承担赔偿责任

公园属于开放式、公益型公园，游客可自由出入游玩。如果公园管理处在河边多处设置了警示标志，尤其在河边设有醒目警示牌；
尽到了安全保障义务的可以不需要承担赔偿责任。如果未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
【法律依据】《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所；
公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

引用法规
[1]《民法典》第一千一百九十八条

三、孩子公园溺亡谁来承担赔偿责任

专业分析
公园属于开放式、公益型公园，游客可自由出入游玩。如果公园管理处在河边多处设置了警示标志，尤其在河边设有醒目警示牌；
尽到了安全保障义务的可以不需要承担赔偿责任。如果未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
法律依据
《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所；
公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

引用法规
[1]《民法典》第一千一百九十八条

