听律网小编为大家整理了关于域名相似不一定构成不正当竞争吗 有关认定域名构成侵权或者不正当竞争的要件是怎样的的相关内容知识，希望可以为您提供帮助。
一、域名相似不一定构成不正当竞争吗
依据《不正当竞争法解释》的规定，使用相似的域名不一定构成不正当竞争。认定使用相似域名是否构成不正当竞争，关键在于审查案涉域名是否具有一定影响，关于域名相似是不是不一定构成不正当竞争的问题，还可以点击在线律师咨询，我们帮你更快更有效的解答。。
二、域名相似会影响用户体验吗？
1、不一定构成不正当竞争。认定使用相似域名是否构成不正当竞争，关键在于审查案涉域名是否具有一定影响。而是否具有一定影响，要依据以下情形进行分析
1、、涉案域名使用时间长短。
被侵权的域名注册时间短，可以认定该域名不具有一定的影响力。
2、、域名宣传、推广时间。
宣传、推广持续时间较短，渠道较为单一，且无证据证明其推广的实际转化、变现效果的，可认定不具有影响力。
3、、域名所对应的商品与服务已在相关公众中具有一定影响力。
域名的价值与影响力主要取决于其对应的商品、服务以及商业主体或品牌。当事人未能举证域名所对应的商品与服务已在相关公众中具有一定影响力的，则可认定不具有影响力。
2、法律依据
《关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第四条
具有一定的市场知名度并具有区别商品来源的显著特征的标识，人民法院可以认定为反不正当竞争法第六条规定的“有一定影响的”标识。
人民法院认定反不正当竞争法第六条规定的标识是否具有一定的市场知名度，应当综合考虑中国境内相关公众的知悉程度，商品销售的时间、区域、数额和对象，宣传的持续时间、程度和地域范围，标识受保护的情况等因素。
引用法规
[1]《关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》 第四条
[2]《关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》 第六条
[3]《关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》 第六条
三、认定域名构成侵权或者不正当竞争的要件
有关认定域名构成侵权或者不正当竞争的要件1、原告请求保护的民事权益合法有效；
2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；
3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；
4、被告对该域名的注册、使用具有恶意。
【法律依据】
《著作权法》第四十九条，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
引用法规
[1]《著作权法》 第四十九条
阅读此文章的还浏览了
以上这些听律小编为大家整理的域名相似不一定构成不正当竞争吗 有关认定域名构成侵权或者不正当竞争的要件是怎样的的内容，如果还有什么疑问，可以咨询听律网相关律师。 更多法律知识，欢迎关注听律官方微信《听律网》。
在涉外贸易当中，经常出现一些不正当竞争的情况。这里的不正当竞争，是各国和各国际经济组织严厉打击的一种行为。
近年来兴起了一股移民留学潮，当然也产生了一些纠纷。总的来讲，遇到纠纷还是通过法律途径进行解决，这样才能更好的保护自身利益。
近年来兴起了一股移民留学潮，当然也产生了一些纠纷。总的来讲，遇到纠纷还是通过法律途径进行解决，这样才能更好的保护自身利益。
近年来兴起了一股移民留学潮，当然也产生了一些纠纷。总的来讲，遇到纠纷还是通过法律途径进行解决，这样才能更好的保护自身利益。
近年来兴起了一股移民留学潮，当然也产生了一些纠纷。总的来讲，遇到纠纷还是通过法律途径进行解决，这样才能更好的保护自身利益。
