听律网小编为大家整理了关于判断医疗过失的标准是什么的相关内容知识,希望可以为您提供帮助。
一、医疗过失与医疗过错判定的标准
(一)医疗过失的判断标准1、具体标准
法律法规和规章,以及诊疗护理规范、常规规定的医师注意义务是判断医疗过失的具体标准。
2、抽象标准
医疗过失抽象标准即医疗水准,指经验水准或技术水准,是医疗界普遍实施的技术。
(二)医疗过错的判断标准
医疗过错,属于过错的一种。对过错的判断,在学理上有新旧过失理论之区分。旧过失理论,乃是将过失与故意相提并论,认为过失与故意同属应加责罚的行为人的主观恶意。故意为积极的恶意,过失为消极的恶意。若行为与结果间有相当因果关系,而行为人对于结果的发生,有预见的可能,并应预见而未预见或者说应注意而未注意的,即应负过失责任。
新过失理论,则认为过失不仅指应加责罚的心理状态,还应就行为的客观状态是否适当加以斟酌判断。即除行为与结果之因果关系及预见可能性之外,尚须就行为在客观上有无过错,加以审认。
具体医疗过错而言,判断医方有无过错,应就医方是否已尽客观上的注意义务为标准,亦即应就是否采取避免结果发生的适当措施而判断。基于新过失理论的合理性,该理论得到了广泛的确认。这就要求在讨论医疗过错的认定时,首先要对医疗行为所存在的特殊判断标准予以准确认识。这个标准就是“医疗水准”。即医师在进行医疗行为时,其学识、注意程度,技术以及态度均应符合具有一般医疗专业水准的医师在同一情况下所应遵循的标准。
二、医学上对于医疗过失和医疗过错的判定标准是什么?
(一)医疗过失的判断标准1、具体标准
法律法规和规章,以及诊疗护理规范、常规规定的医师注意义务是判断医疗过失的具体标准。
2、抽象标准
医疗过失抽象标准即医疗水准,指经验水准或技术水准,是医疗界普遍实施的技术。
(二)医疗过错的判断标准
医疗过错,属于过错的一种。对过错的判断,在学理上有新旧过失理论之区分。旧过失理论,乃是将过失与故意相提并论,认为过失与故意同属应加责罚的行为人的主观恶意。故意为积极的恶意,过失为消极的恶意。若行为与结果间有相当因果关系,而行为人对于结果的发生,有预见的可能,并应预见而未预见或者说应注意而未注意的,即应负过失责任。
新过失理论,则认为过失不仅指应加责罚的心理状态,还应就行为的客观状态是否适当加以斟酌判断。即除行为与结果之因果关系及预见可能性之外,尚须就行为在客观上有无过错,加以审认。
具体医疗过错而言,判断医方有无过错,应就医方是否已尽客观上的注意义务为标准,亦即应就是否采取避免结果发生的适当措施而判断。基于新过失理论的合理性,该理论得到了广泛的确认。这就要求在讨论医疗过错的认定时,首先要对医疗行为所存在的特殊判断标准予以准确认识。这个标准就是“医疗水准”。即医师在进行医疗行为时,其学识、注意程度,技术以及态度均应符合具有一般医疗专业水准的医师在同一情况下所应遵循的标准。
三、判断医疗过失的标准是什么
1、医方在从事诊疗护理行为时,有法律法规、行政规章、部门规章和诊疗护理规范明确规定的,为医方应注意义务的具体,是判断医疗过失的依据。
2、审判实践中可根据具体案情对照确定;后者包括说明义务、转医义务、问诊义务等,说明义务是指医方必须就患病状况、治疗方法、治疗所伴随的危险及治疗过程中的疗养方法、注意事项等对患者及其近亲属加以说明和指导的义务,目的在于得到患者的有效同意或回避已经预见到的不良结果,但在紧急状态或作出说明将对疾病的治疗产生不良影响,以及法律加以特别规定的情况下,医方未履行相关说明义务不应认定为有过失。在所患疾病属医方专业领域外或病情发展超出医方的治疗能力情况下,医方还应有作出转诊指示的说明义务,以及协助患者安全、及时转送至有条件医院的义务。在治疗过程中,医方应就患者的疾病症状、过往病史、药物过敏史及家族遗传史进行充分、适当的询问并加以甄别,但若病情危急,不采取措施将危及患者生命的情况下,也可省略问诊步骤,这是问诊义务履行中的例外。
四、重大医疗过失的判定标准
1、医疗过失行为是指医务人员在医务活动中因违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,不是主观故意而是客观上有过失造成患者损害的医疗行为。
2、发生重大医疗过失行为时,医疗机构必须在过失行为发生后的12小时以内向所在地的县级卫生行政部门报告医疗过失行为导致患者死亡或可能为二级以上医疗事故的。
3、医疗过失行为导致3名以上(含3人)患者人身损害后果的。卫生部或本省、自治区、直辖市卫生行政部门规定的其他情形。
4、由于这些情况引发的医疗事故争议影响大,情况复杂、后果严重、处理难度高,因此,医疗机构必须迅速地在12小时以内向卫生行政部门报告,便于卫生行政部门及时了解掌握情况,妥善处理医疗事故争议。
五、医疗过错是否犯罪,它的责任划分有什么标准?
医疗过错达到一定标准就是犯罪,它的责任划分标准是1、完全责任是医疗事故损害后果完全由医疗过错行为造成;
2、主要责任是医疗事故损害后果主要由医疗过错行为造成,其他因素起次要作用;
3、次要责任是医疗事故损害后果主要由其他因素造成,医疗过错行为起次要作用;
4、轻微责任是医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成,医疗过错行为起轻微作用。
【法律依据】根据《医疗事故处理条例》第三条,处理医疗事故,应当遵循公开、公平、公正、及时;
便民的原则,坚持实事求是的科学态度,做到事实清楚、定性准确、责任明确、处理恰当。
引用法规
[1]《医疗事故处理条例》 第三条
阅读此文章的还浏览了
以上这些听律小编为大家整理的判断医疗过失的标准是什么的内容,如果还有什么疑问,可以咨询听律网相关律师。 更多法律知识,欢迎关注听律官方微信《听律网》。
如今,医疗事故已成为我国难以回避的问题,对此患者若想要获得赔偿则需要确认医院对医疗事故所造成的责任程度。
如今,医疗事故已成为我国难以回避的问题,对此患者若想要获得赔偿则需要确认医院对医疗事故所造成的责任程度。
如今,医疗事故已成为我国难以回避的问题,对此患者若想要获得赔偿则需要确认医院对医疗事故所造成的责任程度。
如今,医疗事故已成为我国难以回避的问题,对此患者若想要获得赔偿则需要确认医院对医疗事故所造成的责任程度。
如今,医疗事故已成为我国难以回避的问题,对此患者若想要获得赔偿则需要确认医院对医疗事故所造成的责任程度。