抗辩权和不安抗辩的权利有什么区别?相关内容

来源：听律网整理

丨

2024-04-12 20:08:02

丨

债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。

抗辩权和不安抗辩的权利有什么区别?相关内容

听律网小编为大家整理了关于抗辩权和不安抗辩的权利有什么区别?相关内容的相关内容知识，希望可以为您提供帮助。

一、抗辩权和不安抗辩的权利有什么区别?

一、抗辩权和不安抗辩有哪些关系？

抗辩权进行分类，可分为同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权、时效消灭抗辩权等。不安抗辩权是抗辩权中的一种。由此可见，抗辩权与不安抗辩权存在包含与被包含的关系。

二、不安抗辩权是什么？

不安抗辩权是民法中抗辩权的一种。根据我国合同法的规定，是指双务合同中，双方当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切的证据证明后履行方有丧失或可能丧失履行能力的情况下，可暂时中止履行的权利。
规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。不安抗辩权的行使条件如下
（一）因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。
（二）主张不安抗辩权的一方应当先履行债务，且其债务已届清偿期。如果履行期未届至，先履行方只能暂时停止履行的准备，无从停止履行。不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。是指
双方履行存在的时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。
（三）先履行方有确切证据证明后履行方履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。它包括三个要素
...查看更多

二、抗辩权和不安抗辩的权利有什么区别?

一、先履行抗辩权与不安抗辩的权利有什么区别？

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别是先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求。

二、后履行抗辩权和不安抗辩权利的区别是什么？

性质不同不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。后履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。

三、先履行抗辩权和不安抗辩的权利

一、行使不安抗辩权的条件，行使不安抗争辩权应注意什么

不安抗辩权又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行合同义务，或者有不能履行合同义务的可能性时，在对方没有履行或提供担保前，有权中止履行合同义务。那么，行使不安抗辩权应满足哪些条件，行使不安抗辩权应注意什么问题呢？本文将详细为您介绍。
一、行使不安抗辩权的条件

1、须双方债务因同一双务合同而发生。不安抗辩权与同时履行抗辩权、后履行抗辩权同属于双务合同的履行抗辩权，只有在当事人互为对待给付、一方不履行是导致对方履行利益无法实现的情形下，才有必要产生另一方的履行抗辩权。

2、须合同的履行有先后顺序。不安抗辩权是合同的先履行方在其预期利益有不能实现的危险时享有的履行抗辩权，其发生的前提是权利人负有先履行义务，因此，不安抗辩权不发生于同时履行合同的情形，也不发生于先履行方不履行之时。

3、须合同成立后，后履行方有不能履行或可能不能履行的情形。即合同成立后，后履行方的当事人发生变化，并且这种变化导致其不能履行合同义务或可能不能履行合同义务。