医疗过错官司怎么打,要注意哪些问题

一、医疗过错官司怎么打，要注意哪些问题

1、申请医疗事故鉴定；

2、收集相关证据；

3、向法院提起诉讼；

4、开庭审理；

5、判决。
需要注意的事项如下

1、向卫生局申请处理和向法院起诉这两种方式不能同时进行；

2、影响医疗事故赔偿额的因素主要有三个
1医疗事故等级；
2医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；
3医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。

3、在诉讼过程中，遵循举证责任倒置的原则。
【法律依据】
《医疗事故处理条例》第四十六条规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。

引用法规
[1《医疗事故处理条例》 第四十六条

二、关于和医院打官司怎么打是怎样规定的

1、需要准备好自己权利受到损害的证据；

2、向有管辖权的人民法院递交诉状、副本及相关的证据材料，人民法院会当事人提交的材料进行审查，决定是否受理；

3、人民法院受理，原告预交诉讼费后，由法院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，然后当事人等待开庭审理即可。
法律依据
《民法典》第一百二十条
民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

引用法规
[1《民法典》 第一百二十条

三、是怎样打医疗纠纷官司的

1.第一，如果是经过鉴定已经属于医疗责任事故，达到应该追究医务人员的刑事责任的话，就可以管辖范围，向有管辖权的公安机关报案。由公安机关负责侦察，走由检察机关公诉之路，最后由法院按照刑事附带民事诉讼原则处理。因为有刑事责任制裁做后盾，民事赔偿就非常容易解决了。但是，在提起民事赔偿请求时，一定要将被告人所在医院列为被告，并要求他们承担连带责任。在审判实践中，对民事赔偿一般都是调解解决的，执行起来也比较快速、利索。

2.第二，如果是医疗技术事故和一般的医疗事故以及医疗服务合同纠纷，直接按照法律规定以就医单位所在地法院为管辖法院起诉即可。

3.第三，特别要注意的是，当患者因医疗鉴定委员会认为医方的行为不是医疗事故而遭到拒绝赔偿时，不要就此放弃，只要患者能证明医院在整个医疗过程中有过错（包括故意和过失），就应该按照民法典的规定
第一百零六条的法律规定依法向有管辖权的人民法院起诉，要求医方承担侵权的民事责任。如果举证困难，就以合同纠纷起诉。

四、问一下怎样打医疗纠纷官司

从大的方向看，要弄清楚是医疗纠纷还是医疗事故。确定是否为医疗事故目前需要医学会鉴定才能认定。该类争议由卫生行政管理部门处理，适用《医疗事故处理条例》的相关规定。如果是医疗事故由人民法院处理，卫生行政管理部门仅负责调解，适用最高人民法院《关于审理医疗赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》。

五、医疗过错纠纷怎样办理，医疗过错纠纷

2.医疗过错的认定标准过错的认定标准是指运用何种尺度或方法来判定行为人是否具有过错。医疗纠纷中过错认定标准不同，将导致责任大小和责任范围的差异，标准过宽，则不能有效保护处于弱势的患者权益标准过严，则对医务人员要求过于苛刻，不利于医学的发展和医疗技术水平的提高。因此，在确定医疗过错的认定标准时须兼顾患者和医生双方的利益，将医疗行业高风险、专业性强的特点纳入考虑范畴。⑴注意义务的履行。医疗过错的认定标准主要取决于医疗的主体医生、护士是否履行了应尽的注意义务。这里的“注意义务”通常被理解为医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，如《医疗机构管理条例》、《执业医师法》等。在以上这些法律、法规对“注意义务”有明确规定的情况下，认定医疗过错是比较容易的。如在诊断行为中未询问病人药物过敏史以致病人发生过敏性休克，输血操作中未严格按照三查七对规范进行，导致病人因血型不匹配而发生溶血等。然而法律毕竟是对现实社会关系的抽象概括，不可能事无巨细，而在具体的医疗行为的操作中，不同治疗环节中的“注意义务”不尽相同，诊治的差异性和多样性也导致了医方“注意义务”的复杂多变，在这些法律和规章无法做出明确规定的方面，医疗过错认定常常成为争议的焦点和难点。⑵行业特点。在有关法律、法规、部门规章和诊疗护理规范、常规没有做出明确规定的情形下，应当考虑医疗行为专业性、风险性和复杂性的特点，从以下几方面认定医方是否存在过错①一般性标准。疾病是一个不断发展变化的动态过程，在不同个体表现各不相同，即使是同一个体在不同时期也存在差异，因此，治疗效果应当是疾病本身发展、人体自身抵抗力与医疗行为三者共同作用的。在具体的医疗活动中，每位医护人员掌握的医学知识、技术水平和实践经验不尽相同，患者自身也存在着个体差异，据此，在认定医方是否善尽“注意义务”时，并不是以全国最高水平为标准，只要他运用所掌握的医学界已普遍实施的医学知识和技能，以及医院所提供的条件，尽最大努力对患者进行诊断和治疗，那么该医生就已经达到了医疗行为的一般标准。在实践中，比较切实可行的办法是以卫生部、教育部在全国通用的“医学院校统编教材”中规定的诊疗标准、用药原则和中华医学会提出的且已被临床广泛运用的诊疗技术作为认定医疗行为是否合理的一般标准。②专门性标准。正所谓术业有专攻，随着医学的进步和医疗实践经验的积累，现代医疗技术分工正日趋高度专门化和细化。一般来说，某一领域的专门医生主要擅长他所在领域的医疗技术，而对专科领域之外的医疗技术则了解不深，因此，在认定医疗过错时必须考虑到医学的专门性特点，对同一领域内的专门医生设定相同的“注意义务”标准，而对于在特殊情形下进行治疗，且已履行过说明义务的领域外医生，则应适当降低“注意义务”标准。③地域性标准。我国幅员辽阔，不同地区间的医疗技术水平差异较大，接受外来先进技术的时间也有先后，因此，对于经济发达地区的医生与经济落后地区的医生，大型综合医院的医生与乡村卫生所的医生，如果使用同一标准来衡量注意程度的话，无疑是非常不合理的。不同地域、不同水平的医疗机构其医务人员的“注意义务”也应体现适当的差别，这样才能保护落后地区医务人员的工作积极性，促进当地医疗技术的进步。④紧急性标准。医疗上的紧急情形主要有2种一是时间上的紧急性，指医师的诊疗时间非常短暂，在技术上不可能做出十分全面的考虑与安排，通常发生于急症需要紧急治疗的情形二是事项上的紧急性，指采取何种治疗措施直接关系到患者的生死存亡，需要医师做出决断，通常出现在患者染有重大疾病而在治疗手段的选择上存在相当大困难时。我们在日常生活中都有过这种体验，即在紧急状态下人的注意力和判断力往往会降低，甚至因忙乱慌张而思维趋于停滞。考虑到医生在紧急状态下履行“注意义务”与在时间充裕的情形下履行“注意义务”存在程度差异，因此，对紧急状态下医疗行为注意的衡量标准应低于常规状态下医疗行为的一般标准。