一、采光权纠纷的解决途径是什么
采光权属于民事纠纷的一种，民事纠纷的解决途径包括以下几种
第
一，协商解决。双方当事人在平等自愿的基础上，通过友好协商、互谅互让达成和解协议，进而解决纠纷。
第
二，调解解决。在有关组织（如人民调解委员会）或中间人的主持下，在平等、自愿、合法的基础上分清是非、明确责任，并通过摆事实、讲道理，促使双方当事人自主达成协议，从而解决纠纷。
第
三，
仲裁解决。纠纷当事人纠纷前或者后达成的仲裁协议或合同中仲裁条款向仲裁机构提出申请，由仲裁机构依法审理，作出裁决，并通过当事人对裁决的自觉履行或由一方向人民法院申请强制执行而使纠纷得以解决。
第
四，诉讼解决。通过打官司解决，它指纠纷当事人一方依法向人民法院起诉，由法院依法审理，作出判决或裁定，通过当事人对生效裁判的自觉履行或人民法院的强制执行而解决纠纷。
上述四种解决纠纷的途径中，仲裁和诉讼具有法律上的强制执行力，协商、调解则不具有，因而当事人对协商和调解达成的协议可以反悔。
二、起诉采光权纠纷需要什么证据，有哪些相关的规定
法律分析
起诉采光权纠纷需要的证据是侵犯采光鉴定等相关证据。采光权是附属于建筑物的权利，依据我国法律规定，住宅采光权不容侵犯。大城市住宅日照标准为大寒日≥
2小时，冬至日≥1小时，老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第二百八十八条
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法典》第二百九十三条
建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
引用法规
[1《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条
[1《中华人民共和国民法典》 第二百九十三条
三、采光权纠纷起诉需要什么证据
一、起诉采光权纠纷需要的证据是侵犯采光鉴定等相关证据。采光权是附属于建筑物的权利，依据我国法律规定，住宅采光权不容侵犯。大城市住宅日照标准为大寒日≥
2小时，冬至日≥1小时，老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准。
二、法律依据
《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法典》 第二百九十三条
建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
引用法规
[1《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条
[1《中华人民共和国民法典》 第二百九十三条
四、工程款返还纠纷管辖地如何确定？发生工程款纠纷的解决方法
工程款返还纠纷在日常生活当中时有发生，现在人们都愿意通过法律诉讼程序来解决。选择诉讼程序的话首先需要确定其法院管辖地，这是非常重要的，也是很多人弄不清楚的。北京金台（扬州）律师事务所殷实律师解析。
一、工程款返还纠纷管辖地的确认拖欠工程款是建设工程施工合同纠纷中的一种。建设工程施工合同纠纷是一般的合同纠纷案件，应当《民诉法》关于合同纠纷案件的规定处理，即以被告住所地或者合同履行地为管辖地。在建设工程施工合同中，合同履行地应为施工行为地。因此，对于拖欠工程款纠纷，原告可以选择被告住所地或者施工行
五、采光权纠纷要如何起诉
您好，针对您的采光权纠纷要如何起诉问题解答如下, 采光权纠纷如何
1、要确认被告。如果是个人，可以到对方的户籍所在地派出所打印户籍证明;如果是单位，可以到工商行政管理局打印该单位的基本注册资料。
2、书写民事诉讼状。诉状应说明当事人身份情况、诉讼请求、以及事实与理由。为确保判决的顺利执行，还可以申请人民采取财产保全措施。
3、提交诉讼状和证据。准备就绪后，就向人民立案庭提交诉讼状和证据提讼。案件受理后，人民会发出《案件受理通知书》、《证通知书》，并通知交费。如七日内未按照规定交纳诉讼费，人民将裁定案件按撤诉处理。
相关事项
1、采光权纠纷的法律性质是什么?
目前尚存在争议，有观点认为采光权是“不动产权利人要求相邻权利人限制其建筑物的距离与高度以获取适当日照的权利”，该观点的着眼点是将采光权益权利化。我国法律的规定，是将采光权纳入到不动产相邻关系范畴，即在法律性质上归属于不动产所有权的之一。
2、采光权纠纷应去哪个
相邻关系纠纷系因不动产物权引发的纠纷，故应由不动产所在地人民专属管辖。
3、采光权纠纷受侵权方有举证责任吗
采光权纠纷案件的原告，应当是其所有或承租居住的房屋被新建筑物遮挡，导致采光受阻或不能采光。此外，只有原有采光权利正在或即将受到侵害的，方可成为原告。如果权利人在购买房屋时，已经明知存在其他建筑物遮挡房屋采光的，购房人不得以其房屋被其他建筑物遮挡为由提起侵害采光权诉讼。相邻的建筑物之间，特别是建筑物的使用人，应当按照有利生活、团结互助的原则妥善处理相邻关系，对于私自搭建临时建筑，导致他人采光减少的，应当认定是侵权。
采光权纠纷是侵权纠纷的一种，应当适用谁主张谁举证原则，即主张受到侵权的一方应当承担证明侵权方存在侵权事实的责任;对于侵权方而言，应当承担证明其没有造成对方采光权损害的责任。
在举证责任分配中，应当注意到，侵权的建筑物是否经过合法的行批不是侵权与否的判断标准，即不论建筑物是否经过合法审批，只要造成采光权事实上的侵害，就应当承担相应的赔偿责任。
