窃贼盗刷信用卡并使用，案件管辖权何处？

来源：听律网整理

丨

2024-04-29 12:54:44

丨

一、盗窃他人信用卡并使用，案件管辖是盗窃信用卡的地方还是使用信用卡的地方盗窃他人银行卡并取走4000元的，涉嫌盗窃罪，最终需要由法院定罪量刑。根据法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金

窃贼盗刷信用卡并使用，案件管辖权何处？

听律网小编为大家整理了关于窃贼盗刷信用卡并使用，案件管辖权何处？的相关内容知识，希望可以为您提供帮助。

一、盗窃他人信用卡并使用，案件管辖是盗窃信用卡的地方还是使用信用卡的地方

盗窃他人银行卡并取走4000元的，涉嫌盗窃罪，最终需要由法院定罪量刑。法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、信用卡盗刷案件的管辖信用卡盗刷卡法及管辖

1、第一时间与银行联系挂失，避免损失继续扩大，把挂失后的责任转嫁给银行。

2、马上报警，取得不在支付现场的证据及《报案记录单》，为维权准备证据。

3、立即联系律师，把可能的风险控制到最小。不要担心联系律师会耽误太多时间，简单的案子，一般律师在5分钟内就能厘清来龙去脉，并给出相应的意见。

4、按照约定时间还款。综上所述，信用卡诈骗犯罪判刑主要是诈骗金额、犯罪情节及社会危害程度等。像诈骗40万的，属于数额特别巨大，最低刑期也应该是5年。并且要被处最高50万的罚金。如果持卡人在用卡过程中不慎遗漏还款，在银行催收的时候要尽快的还上，否则可能被追究刑责。

三、信用卡盗刷受案管辖

1、两者的表现形式不同。不可抗力和情势变更在具体的表现形式上存在较大的差异。不可抗力一般表现为灾难性事件，如台风、地震等。而情势变更则表现为合同基础动摇，即当事人缔约之际期待和重视的事实消除或并未出现，如价格暴涨暴跌等。

2、两者的适用程序不同。情势变更和不可抗力导致合同变更和解除合同时所适用的程序不同。各国法律都规定，如果在合同履行过程中发生不可抗力并导致合同履行不能，则因不可抗力而履行不能的一方当事人享有法定的变更、解除权，可以直接通知对方当事人解除或变更合同。但在情势变更的情形下，当事人要援用情势变更原则救济自身利益，主张变更或解除合同，必须请求法院做出裁判，如果法院驳回当事人的请求，则该当事人仍应履行合同义务。

3、两者之间不存在对应的关系。在相互关系上，不可抗力与情势变更之间并不存在一一对应的关系。也就是说，不可抗力的发生并不必然导致情势变更，如果不可抗力并没有导致使合同基础动摇或者丧失而引起当事人之间的利益失衡，就没有适用情势变更原则的可能。而情势变更原则的适用不仅局限于不可抗力，还包括意外事故和其它事件。

4、两者的功能不同。民法典的规定，不可抗力属于法定免责事由，在合同责任和侵权责任中均可适用，一旦出现了不可抗力，则产生债务人依法被免于承担民事责任，也可导致合同的变更和解除。而情势变更原则属于合同履行的原则，其功能在于指导合同正常履行。即在合同履行过程中因情势变更的出现仍使当事人履行义务，有悖诚实信用原则，从而应允许当事人变更或解除合同。

5、两者的后果不同。不可抗力和情势变更都能导致合同的变更或解除。但是两者产生的后果存在明显的差异。因不可抗力而导致合同变更或解除，无论是全部不能或一部分不能，也无论是一时不能或永久不能，都必须是该合同因不可抗力而不能履行。而适用情势变更导致合同变更或解除的情形，则并不要求合同履行不能，而此时合同仍然能够履行，只不过履行代价过于高昂，且强行履行将导致合同当事人之间出现严重的利益不平衡状态。

