显名股东与隐名股东是否具有代表公司的权利？

来源：听律网整理

丨

2024-04-29 12:28:00

丨

公司发展的好坏，与公司经营状况是密切相关的，因为科学的管理能促进公司快速的发展，增强公司的竞争力，才能在竞争激烈的市场环境下生存下去，反之则可能被市场淘汰。

显名股东与隐名股东是否具有代表公司的权利？

听律网小编为大家整理了关于显名股东与隐名股东是否具有代表公司的权利？的相关内容知识，希望可以为您提供帮助。

一、显名股东与隐名股东，都具有对外代表公司的权利吗

隐名股东由于没有在工商管理部门进行权权登记，是不具有对外代表公司权利的。能对外代表公司的只有企业法人或者企业负责人、显名股东等。公司法的相关的规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

风险提示隐名股东的风险姓名未登记在股东名册中，所以在实践中，隐名股东有如下风险
（一）因规避法律，引起的股东资格甚至公司法人人格被否定的风险；
（二）不得对抗善意第三人的法律风险；
（三）隐名股东不能依其与实际投资人的合同约定或与其他发起人之间的设立协议，直接取得股东资格。

二、隐名股东可以代表显名股东行使权利吗，有没有相关的法律规定

专业分析公司的显名股东是可以代表隐名股东行使权利的，隐名股东是公司的实际出资人，但不以自己的名义参与公司的经营管理活动，不参加股东大会，不能对外行使权利，显名股东和隐名股东是相对应的，显名股东是可以行使股东权利的。【温馨提示】若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，获得专业解答！

三、股东有隐名股权吗,股东是否有权利要求股东损害隐名

所谓隐名股东，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。与隐名股东对应者，通常被称为显名股东。隐名股东与显名股东应当依据其出资形成确定两者的法律关系，但最常见的是委托关系。对于隐名股东的资格确认，理论上有两种学说。一为"实质说"，即以实际出资的隐名者为法律股东;另一为"形式说"，即以显名股东为法律股东并否认隐名股东的股东资格。韩国《商法》第332条就此也作了原则规定"经他人承诺而以其名义认购股份者，承担与他人连带缴纳的责任"。这虽然是就隐名股权面对公司以及其他公司债权人追究情形下的股款缴付义务所作的规定，但依此可以推断出隐名股权共享共责的法律特性。既然隐名者应与显名者一同对外承担应尽的法律责任，那么为什么不能承认隐名股东相应的股东权利呢尽管有人主张形式说更符合商业交易外观公示的需要，形式说更便于维护公司治理的稳定以及对外关系的明确。美国《示范商业公司法》有关"股东"定义所指的第一类对象为前述以自已名义持有股份并记载于股东名册者，第二类对象便是那些股份受益权人，这一受益权是在公司存档的股份代管人证书上授与的。亦即公司股东或股份登记簿明确区分出自己持有股份者以及以他人名义代持股份者，两者皆为公司合法的股东，此处以他人名义代持股份，对公司而言显然处于明知的状态。另一类隐名持股，更多的可能是公司并非明知，仅仅发生于隐名者与显名者之间，仅此两者之间就股份持有达成交易而已。

引用法规
[1]《商法》第332条

