行政性垄断和限制竞争行为的界定和法律标准

来源：听律网整理

丨

2024-04-29 04:02:45

丨

彭霞律师

执业认证平台保障

解决方案

行政诉讼对保障一个国家依法行政，建立法治政府，确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害，具有十分重大的意义。

行政性垄断和限制竞争行为的界定和法律标准

听律网小编为大家整理了关于行政性垄断和限制竞争行为的界定和法律标准的相关内容知识，希望可以为您提供帮助。

一、知识产权法中的行政性垄断和限制竞争行为是什么？

行政性垄断及限制竞争行为中所具体包含的行为包括获得行政许可以及授权的经营者限制其他竞争对手的行为；政府机关限制商品流通，限制正常竞争的行为等。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条
经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。
本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。
本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。
【温馨提示】遇到法律问题，有81%的当事人第一时间通过与学习基本法律知识来了解问题的可能风险殊不知背后的法律纠纷，遇到法律问题及时找专业的律师咨询，点击咨询按钮快速找到最合适、可靠的律师，能够降低该问题上存在的95%以上的常见法律风险。

引用法规
[1]《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条

二、不正当竞争行为垄断行为法律界定法律上规定

专业分析
《反不正当竞争法》所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
垄断与不正当竞争的关系

1、垄断是指经营者违反法律规定，在特定市场内滥用市场支配地位或者与其他经营者合谋，限制或排斥竞争的行为。

2、不正当竞争经营者以违反诚实信用原则和公认的商业道德的手段从事市场竞争的行为。两者的区别

1、主体不同垄断的主体一般具有经济地位的优势，而不正当竞争的行为主体不一定具有经济优势

2、后果不同垄断的后果是在相关领域造成无竞争或者竞争程度很低;而不正当竞争的后果是行为人获得暴利或者削弱竞争对手的竞争能力

3、手段不同垄断在表面上可能通过平等、自愿的交易形式来实施;而不正当竞争则是采用非正当的手段来打击竞争对手并谋取利益（如欺骗、贿赂、诋毁等）。

