传闻证据规则是否应该被法律允许? 疑问号传闻证据,在某些情况下应该被法律认可和允许。

传闻证据规则是否应该被法律允许? 疑问号传闻证据,在某些情况下应该被法律认可和允许。

来源:听律网整理
2023-09-26 02:55:51
   
李彤律师
李彤律师
执业认证 平台保障
解决方案
审判活动中,证据的完整性影响着案件的走向,如刑事案件中,证据不全,不能对犯罪嫌疑定罪。法律禁止以非法和不正当的方法收集证据。
传闻证据规则是否应该被法律允许? 疑问号传闻证据,在某些情况下应该被法律认可和允许。
传闻证据规则是否应该被法律允许? 疑问号传闻证据,在某些情况下应该被法律认可和允许。

听律网小编为大家整理了关于传闻证据规则是否应该被法律允许? 疑问号传闻证据,在某些情况下应该被法律认可和允许。的相关内容知识,希望可以为您提供帮助。

一、证据规则的主要原则包括哪些,具体的法律规定是什么?

专业分析
证据的规则主要有

1.相关性规则。相关性是实质性和证明性的结合。

2.传闻证据规则。传闻证据规则即传闻法则,是指原则上排斥传闻证据作为认定犯罪事实的根据的证据规则。

3.违法证据排除规则。主要是指在刑事诉讼中应当排除那些通过非法搜查和扣押获取的物证的规则。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条,书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的,可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证,必须附有中文译本。
【温馨提示】在文章的最后,听律网网提醒,并不是每种情况都是客观一致的,一个同类型的答案能够解决我们遇到的85%法律风险。但真正的解决方案需要具体问题具体分析,在复杂的情况下,建议尽快咨询专业律师,获得针对性解答!

引用法规
[1]《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条

二、传闻证据排除规则和非法证据排除法则在刑事诉讼中有哪些不同的规定?

传闻证据排除规则意思是,即法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的根据的规则。根据这一规则,如无法定理由,任何人在庭审期间以外及庭审准备期间以外陈述,不得作为认定被告人有罪的证据;非法证据排除规则是,指侦查人员违反法定程序或者采用非法方法或者手段获取的证据。强调证据取得的不合法性。

三、传来证据的运用规则

在诉讼中应尽量收集和运用原始证据,只有在收集原始证据确有困难时,才可以用传来证据代替。
运用传来证据时,除遵守一般的证明规律以外,还应该遵守以下特殊规则

1、来源不明的材料不能作为证据使用;

2、在运用传来证据时,应采用传闻、转抄或复制次数最少的材料;

3、在只有传来证据时,不能轻易认定犯罪嫌疑人、被告人有罪。
【法律依据】《刑事诉讼法》第五十二条,审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。
必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,可以吸收他们协助调查。

引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第五十二条

四、最佳证据的规则是什么?

最佳证据规则是指以文字材料的证明案情时,必须提交该证明材料的原件。
人民法院就数个证据对同一事实的证明力,可以依照下列原则认定

1.国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;

2.物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证,其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;

3.原始证据的证明力一般大于传来证据;

4.直接证据的证明力一般大于间接证据;

5.证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言,其证明力一般小于其他证人证言。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条,证据包括
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。

引用法规
[1]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条

五、行政诉讼证据采信规则是什么?

证据采信规则,就是法院在已经提供的一系列证据中认定、采用具有证明力和可信度的证据时必需遵循的规则。根据行政诉讼法和司法解释,目前的证据采信规则主要包括

1、未经法庭质证的证据不能作为法院裁判的依据。这是司法解释第31条第1款的规定,是法院采信证据的最基本规则。任何证据只有经过质证,才有可能作为裁判依据。这不仅是因为没有经过质证的证据,就等于是没有经过考验,其证明力和可信度是很值得怀疑的,而且是因为只有这样才能充分保障和尊重当事人的举证、质证权利。

2、复议机关在复议过程中收集和补充的证据,不能作为法院维持原具体行政行为的根据。这是司法解释第31条第2款的规定,目的仍然在于保证作出具体行政行为的行政机关必须在作出决定时已经有充分确凿的证据。由此,也间接地禁止复议机关在复议过程中为原具体行政行为收集和补充证据。

3、被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据,不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的依据。这在前文已经涉及,可以说该规则既是证据提供的规则,也是证据采信的规则。尽管目前行政诉讼法未作规定,但作者以为,凡是违反证据提供规则、证据调取和收集规则而提交给法院的证据,都不能被法院采信。

咨询助手提示您
全文1.2千字,阅读时间约5分钟
最快5秒响应
继续阅读

阅读此文章的还浏览了

以上这些听律小编为大家整理的传闻证据规则是否应该被法律允许? 疑问号传闻证据,在某些情况下应该被法律认可和允许。的内容,如果还有什么疑问,可以咨询听律网相关律师。 更多法律知识,欢迎关注听律官方微信《听律网》,继续查看更多相关专题知识

阅读文章后仍有疑问律师在线解答
在线法律咨询

遇到法律问题,需要解决?

立即咨询
今日咨询解答 384

大家都在问

刑事判决书,速裁程序,㝍另查明被告有驾证,我查到被告驾证是转销的状态,原告应该咋办 听律
听律 的回答
根据以上法律,针对被告驾证是转销的状态,原告可以采取以下措施:1向上一级公安机关交通管理部门报案,
于守洵
于守洵 的回答
【法律意见】无论是民事诉讼法或者刑事诉讼法,均没有规定开庭后几日内应当下达判决,只是规定了案件的审理
查看更多

相关法律知识推荐

本地在线律师

查看更多

猜你喜欢

城市律师
分类律师
展开全部
首页 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 证据调查 > 传闻证据规则是否应该被法律允许? 疑问号传闻证据,在某些情况下应该被法律认可和允许。